超萬名文藝界人士聯(lián)署警告AI公司：對創(chuàng)作者生計造成重大、不公正威脅

　　記者 南博一

　　10月22日，全球超過10500名創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)人士簽署一份聲明，警告人工智能公司未經(jīng)許可使用他們的作品，稱這是對藝術(shù)家生計的“重大、不公正威脅”。聲明發(fā)表之際，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)人士與科技公司之間正就版權(quán)問題發(fā)生一系列法律糾紛。

　　數(shù)據(jù)的“非人化”與“合理使用”

　　據(jù)《衛(wèi)報》22日報道，來自文學(xué)界、音樂界、電影界、戲劇界和電視界的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)人士對該聲明表示支持，其中包括瑞典ABBA樂隊成員比約恩·烏爾瓦尤斯(Björn Ulvaeus)、美國女演員朱麗安·摩爾(Julianne Moore)、“電臺司令”(Radiohead)樂隊主唱托姆·約克(Thom Yorke)、諾貝爾文學(xué)獎得主石黑一雄(Kazuo Ishiguro)等。包括美國音樂家聯(lián)合會、美國演員工會電視和廣播藝人聯(lián)合會(SAG-AFTRA)、歐洲作家理事會和環(huán)球音樂集團等創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)組織和公司也簽署了這份聲明。

　　這份只有短短29個詞的聲明寫道：“未經(jīng)許可使用創(chuàng)意作品來訓(xùn)練生成式人工智能，是對這些作品背后創(chuàng)作者生計的重大、不公正威脅，絕不允許�！边@封信的發(fā)起者、非營利組織Fairly Trained首席執(zhí)行官、英國作曲家、前人工智能高管埃德·牛頓-雷克斯(Ed Newton-Rex)表示，以創(chuàng)意工作為生的人對知識產(chǎn)權(quán)未收到保護的情況感到 “非常擔(dān)憂”。

　　“生成式人工智能公司建立人工智能模型需要三種關(guān)鍵資源：人員、計算和數(shù)據(jù)。他們在前兩者上花費巨資——有時在一個工程師上花費超100萬美元，而每個模型花費高達10億美元，但他們卻希望免費獲得訓(xùn)練數(shù)據(jù)�！�

　　牛頓-雷克斯認(rèn)為，當(dāng)人工智能公司把這些“數(shù)據(jù)”稱為“訓(xùn)練數(shù)據(jù)”時，就是把這些“數(shù)據(jù)”非人化了，而實際上這背后是人們的藝術(shù)創(chuàng)作。

　　牛頓-雷克斯曾是科技公司Stability AI的音頻主管，但去年因公司認(rèn)為未經(jīng)許可使用受版權(quán)保護的內(nèi)容來訓(xùn)練人工智能模型構(gòu)成“合理使用”而辭職。

　　OpenAI等科技公司需要文本、圖像、視頻和其他材料來訓(xùn)練聊天機器人等人工智能系統(tǒng)的算法。這些數(shù)據(jù)通常是未經(jīng)同意、未獲得補償或未注明來源就從互聯(lián)網(wǎng)上抓取的。

　　科技公司辯稱，這種做法受到版權(quán)法的“合理使用”保護，但內(nèi)容所有者和出版商的反擊日益激烈。它們在訴訟和向監(jiān)管機構(gòu)提出的請求中聲稱，使用其作品的人工智能開發(fā)者非法侵犯了版權(quán)。

　　在美國，約翰-格里沙姆(John Grisham)、喬迪-皮考特(Jodi Picoult)和喬治-RR-馬丁(George RR Martin)等一批作家起訴OpenAI涉嫌侵犯版權(quán)；索尼音樂、環(huán)球音樂集團和華納音樂集團等大型唱片公司也在起訴人工智能音樂公司Suno和Udio。

　　看似有選擇的“退出計劃”

　　一些內(nèi)容出版商與科技公司也并非完全“硬碰硬”，它們或與其簽署協(xié)議，提供對數(shù)據(jù)的訪問權(quán)限，以換取報酬或其他利益。

　　而對于來自政府層面的監(jiān)管舉措，認(rèn)為生成式人工智能“剝削創(chuàng)造者”的牛頓-雷克斯則發(fā)出了警告。

　　上個月，谷歌呼吁英國放寬對文本和數(shù)據(jù)挖掘(TDM)做法的限制，即允許出于學(xué)術(shù)研究等非商業(yè)目的復(fù)制受版權(quán)保護的作品。據(jù)《金融時報》報道，英國政府正就一項計劃進行磋商，該計劃將允許人工智能公司從藝術(shù)家和出版商那里獲取內(nèi)容，除非后者“選擇退出”這一過程。

　　牛頓-雷克斯曾為人工智能公司實施過退出計劃，他表示，“退出”選項存在缺陷，因為大多數(shù)人并不知道有這樣的計劃，即使設(shè)計地非常完美，大多數(shù)人也可能錯過。

　　“將退出人工智能訓(xùn)練的責(zé)任推給創(chuàng)作者是完全不公平的。如果政府真的認(rèn)為這對創(chuàng)作者來說是件好事，那么它就會制定一個選擇加入的計劃�！�