“和合系”林強失聯(lián)一年印尼落網(wǎng)

　　21世紀經(jīng)濟報道 見習記者余紀昕、郭聰聰 上海、北京報道

　　據(jù)讀創(chuàng)財經(jīng)援引外媒報道，10月10日，印尼移民局局長希爾米·卡里姆(SILMY KARIM)在一場新聞發(fā)布會上透露，“和合系”實控人林強在印尼巴厘島伍拉·賴國際機場被扣留。

　　林強出現(xiàn)在10月10日新聞發(fā)布會現(xiàn)場，身穿橙色獄服，戴著白色口罩。面對媒體，他頻頻以手遮面，甚至以背相對。

　　當?shù)貢r間9月26日19時，林強手持一本姓名為JOE LIN的土耳其護照(護照號碼U23358200)使用落地簽(VoA)從新加坡抵達巴厘島。巧合的是，就在前一天，國際刑警組織對他發(fā)布了“紅色通緝令”(Red Notice)，請求全球執(zhí)法機構拘留或逮捕此通緝犯。隨后，林強的生物特征數(shù)據(jù)被錄入到機場的數(shù)據(jù)庫中。于是，當他離境時，因其生物特征與通緝犯匹配，而被系統(tǒng)自動識別。

　　據(jù)公開信息，林強是上海和合首創(chuàng)投資管理有限公司董事長兼CEO，兼任和合期貨有限公司董事。林強畢業(yè)于上海交通大學國際經(jīng)濟與貿易專業(yè)，獲得上海交通大學 EMBA 碩士學位、北京大學DBA博士學位，具有十余年的金融從業(yè)經(jīng)驗。

　　距離2023年8月林強在香港失聯(lián)，至今已經(jīng)過去一年，本次林強被成功逮捕是中印通力合作的成果。

　　10月1日，林強在準備離境時被巴厘島機場扣留并逮捕。印尼方面尚未作出是將林強驅逐出境還是引渡到中國的決定，需先確認其護照真?zhèn)渭皣�籍身份�?/p>

　　值得注意的是，其實早在2009年，中印兩國就已簽訂了《引渡條約》，此前涉嫌非法吸收公眾存款犯罪的劉某龍就曾潛逃印尼，最終在印尼被抓獲，隨后在中國駐印尼使館的大力支持下，劉某龍被遣返回國。

　　記者查閱天眼查，該網(wǎng)站顯示，截至10月12日，林強關聯(lián)企業(yè)的周邊風險竟高達196條。其名下一些關聯(lián)企業(yè)，部分有涉及經(jīng)營異常、失信被執(zhí)行人、司法案件等負面名詞。

　　而此次林強落網(wǎng)，最牽動廣大投資者情緒的是——作為上海和合首創(chuàng)投資管理有限公司的執(zhí)行董事，林強應對此前和合投資暴雷一事首當其沖負主要責任。

　　據(jù)2023年10月31日上海和合首創(chuàng)投資管理有限公司發(fā)布的兌付通知，截至出具公告之日，尚未兌付的金額高達52.56億元。

　　而公告中和合首創(chuàng)投資對該投資款項提出的本金兌付方案中，首期兌付比例底線僅為“不低于本金10%”。對于到期未兌付產品，其聲稱將于后續(xù)5年內分期陸續(xù)兌付10%。

　　和合首創(chuàng)于2024年1月3日宣布完成了超5億元的首批兌付，償付客戶數(shù)量達六千人。

　　然而，在4月9日，和合首創(chuàng)投資再次發(fā)布公告稱，公司及相關企業(yè)目前已出現(xiàn)嚴重資不抵債，存在重大持續(xù)經(jīng)營風險，對后續(xù)款項無力兌付，即日起暫停兌付工作。

　　而此消息很快引起了投資者的高度不滿與當?shù)鼐�方的密切注意。上海市公安局楊浦分局�?月10日對“和合系”公司涉嫌非法集資犯罪啟動了立案偵查，并向相關投資者征求報案線索以全面查清案情、挽回經(jīng)濟損失。

　　而談及“和合系”的暴雷，追根溯源，要從林強與已經(jīng)意外身故的“債圈隱形大佬”余雷的深度利益捆綁關系說起。

　　余雷，畢業(yè)于上海財經(jīng)大學，生前為中原期貨資管部投資經(jīng)理。此前據(jù)多家媒體報道，余雷曾因嚴重涉嫌城投債違規(guī)發(fā)行及非法收取回扣獲罪。

　　據(jù)中國基金報4月9日的報道，他和林強二人的合作模式為——余雷組織城投債的發(fā)行工作，而林強則身為其至關重要的代銷渠道。此報道指出，近年來在城投債這一塊，余雷主導組織了多家持牌機構和私募的業(yè)務往來。他所參與串聯(lián)的業(yè)務數(shù)量驚人，累計發(fā)行城投資管產品300億元，僅2022年就發(fā)行了將近200多個城投結構化產品。

　　記者通過9月29日吉林省審計廳所發(fā)布的《淺談政府融資平臺公司結構化發(fā)行債券融資問題》一文了解到，結構性發(fā)債的表現(xiàn)形式為——發(fā)行人使用自有資金認購資管產品的劣后級A億元(即賠錢先賠此部分)，資管產品的管理人再通過市場化方式募集優(yōu)先級資金B(yǎng)億元。按此方式，共計有(A+B)億元資金用于認購發(fā)行人的債券。

　　上述文章指出，這種結構化發(fā)債行為使風險評級較低、不具備發(fā)債能力的企業(yè)以較低成本募集到資金。并且在票面利率上無法真實體現(xiàn)其信用風險，很容易會對其余投資者產生誤導，同時讓發(fā)行人承擔了更多的風險。信用風險層層傳導，對地方債務增加了更大的潛在損失風險。

　　因此，這種融資方式從2019年12月起已被滬深交易所叫停。近幾年來各監(jiān)管部門也不斷出臺相應政策文件，三令五申禁止上述結構化發(fā)債的違規(guī)行為再次出現(xiàn)。