Meta反壟斷案結(jié)束審理，旗下Ins和WhatsApp面臨拆分剝離風險

　　記者 胡含嫣

　　挑戰(zhàn)科技巨頭Meta在社交網(wǎng)絡市場中主導地位的反壟斷案結(jié)束審理。

　　當?shù)貢r間5月27日，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FTC)對Meta的反壟斷訴訟在華盛頓特區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院結(jié)束了為期六周的審理。接下來，雙方有四個月的時間提交書面陳述，華盛頓地區(qū)法院法官詹姆斯·博斯伯格(James Boasberg)預計將在年內(nèi)裁定Meta是否在社交網(wǎng)絡市場存在非法壟斷，以及這種壟斷是否源于其對社交平臺Instagram和WhatsApp的收購。

　　這場訴訟案的起因要追溯到十多年前。2012年，當時還名為Facebook的Meta以10億美元收購了應用Instagram，并在2014年以190億美元收購了應用WhatsApp。而在2020年12月，F(xiàn)TC對Facebook提起訴訟，指控公司通過一系列反競爭行為非法維持其在個人社交網(wǎng)絡市場的壟斷地位，要求Facebook剝離Instagram和WhatsApp。

　　因此，如果法官博斯伯格支持FTC、裁定Meta非法壟斷了個人社交網(wǎng)絡市場，Meta可能會被迫剝離Instagram和WhatsApp業(yè)務。不過，博斯伯格也可以要求Meta剝離兩項業(yè)務中的一項，或自行提出其他解決方案。

　　值得注意的是，在法官下定裁決后，該案仍需要數(shù)年時間才能塵埃落定。外媒分析指出，如果Meta勝訴，預計FTC將迅速上訴；而如果FTC勝訴，這將開啟另一場關(guān)于如何處置Meta的審判。

　　在最近幾周的審判中，F(xiàn)TC的律師對多位Meta高管進行了質(zhì)詢，其中包括公司CEO馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)。

　　作為此次反壟斷訴訟的核心證人，扎克伯格承認，他曾在2018年考慮將Instagram分拆為一家獨立公司。在FTC方面出示的一封他在2018年發(fā)給公司高管的內(nèi)部郵件中，扎克伯格寫道：“隨著呼吁拆分大型科技公司的聲音越來越大，在未來5到10年內(nèi)，我們被迫剝離Instagram甚至WhatsApp的可能性不小�！�

　　在這場訴訟中，F(xiàn)TC和Meta的分歧主要圍繞對于“社交網(wǎng)絡市場”的定義。FTC方面指出，在社交網(wǎng)絡市場中的“個人社交網(wǎng)絡服務”領(lǐng)域，Meta占據(jù)了主導地位。而Meta方面反駁稱，公司面臨的競爭壓力不僅來自傳統(tǒng)的個人分享領(lǐng)域，短視頻、在線購物和私人消息傳遞平臺也應被視為公司的競爭對手。

　　范德堡大學法學教授、反壟斷專家麗貝卡·艾倫斯沃斯(Rebecca Allensworth)指出，對市場范圍的定義可能會成為本案的關(guān)鍵：“FTC希望主張一個非常小的市場，盡可能貼近Facebook的業(yè)務范圍.......他們強調(diào)，F(xiàn)acebook擁有其他社交媒體所不具備的東西，那就是與朋友和家人的直接聯(lián)系。這使得它成為一種獨特的產(chǎn)品，無法被競爭對手替代�！�

　　彭博行業(yè)研究反壟斷分析師賈斯汀·特雷西(Justin Teresi)則認為，Meta稱公司的產(chǎn)品已經(jīng)發(fā)展到更大的領(lǐng)域，這種辯解對Meta十分有利。雖然FTC能夠證明Meta旗下產(chǎn)品的朋友和家人共享功能仍然存在，但無法證明這是用戶使用Meta產(chǎn)品的主要原因。

　　對于法官的最終裁決，艾倫斯沃斯認為FTC很有可能勝訴，但她不確定Meta能否被拆分。而特雷西認為，Meta勝訴的可能性為60%，并且在等待法官判決期間，雙方仍有可能達成和解。

　　卡托研究所(Cato Institute)高級研究員詹妮弗·哈德爾斯頓(Jennifer Huddleston)指出，一旦FTC勝訴，將會影響美國大型企業(yè)進行收購的積極性。FTC在本案中試圖重審早已獲得批準的收購交易，這種“事后干預”的做法可能會阻礙創(chuàng)新和投資。

　　27日當天，Meta(Nasdaq：META)股價漲2.43%收于每股642.32美元，總市值1.62萬億美元。